Nacos=分布式配置中心+分布式注册中心=Eureka+Config


组件 /	SpringCloud	 / SpringCloud Alibaba
服务注册中心	   Eureka	 Zookeeper、Consul、Nacos（推荐）
配置中心	      Config	Nacos
服务总线（消息总线）Bus	      Nacos
负载均衡	      Ribbon	LoadBalancer
服务调用	      Feign	    OpenFeign、Dubbo
服务网关	      Zuul	    Gateway
服务降级（熔断降级）Hystrix	                              Sentinel（流量控制、熔断降级、系统负载保护）
服务跟踪（链路追踪）Sleuth&Zipkin	                       SkyWalking
分布式事务	      无(第三方替代方案：2pc)	                Seata
分布式任务调度	   无(第三方替代方案：xxl-job)	             SchedulerX
消息中间件	      无(第三方替代方案：RabbitMQ)	            RocketMQ
批量任务	      SpringCloudTask	                    SpringCloudTask
数据流	          Stream	                            无
服务安全	      Security或(第三方替代方案：Shiro)	       Security



服务注册中心比较

根据CAP理论对注册中心进行分类
保证CP（注重一致性）：Zookeeper、Consul
保证AP（注重可用性）：Eureka
既支持CP又支持AP：Nacos

Zookeeper通过Zab协议保证强一致性
所有的写请求必须经过leader节点传递给其他follower节点。

但是当leader节点因为网络故障与其他节点失去联系时，剩余节点会重新进行leader选举。
问题在于，选举leader的时间太长，30 ~ 120s, 且选举期间整个zk集群都是不可用的，这就导致在选举期间注册服务瘫痪。

Eureka保证高可用性
Eureka各个节点都是平等的，几个节点挂掉不会影响正常节点的工作，剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。
而Eureka的客户端在向某个Eureka注册或时如果发现连接失败，则会自动切换至其它节点，
只要有一台Eureka还在，就能保证注册服务可用，只不过查到的信息可能不是最新的(不保证强一致性)。

此外，Eureka还有自我保护机制
如果在15分钟内超过85%的节点都没有正常的心跳（短时间内丢失过多客户端），
那么Eureka就认为客户端与注册中心出现了网络故障（如不是服务真的不可用了），此时会开启自我保护机制：
Eureka不再从注册列表中移除因为长时间没收到心跳而应该过期的服务。
Eureka仍然能够接受新服务的注册和查询请求，但是不会被同步到其它节点上(即保证当前节点依然可用)。

当网络稳定时，当前实例新的注册信息会被同步到其它节点中。
因此， Eureka可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况，而不会像Zookeeper那样使整个注册服务瘫痪。

Nacos既支持AP模式又支持CP模式
AP模式：不需要存储服务级别信息且服务实例是通过nacos-clinet注册，且能够保持心跳上报，可采用AP模式。
如SpringCloud服务。AP模式下只支持注册临时实例。

CP模式：如需要在服务级别编辑或存储配置信息，则需使用CP模式，如K8S,DNS。AP模式下只支持注册持久化实例。




服务调用框架比较

1、Ribbon
Ribbon是一套客户端负载均衡的工具，使用时需与RestTemplate配合使用。
使用是需要模拟http请求然后使用RestTemplate发送给其他服务，步骤比较繁琐。
负载均衡：支持轮询、随机、空闲策略、响应时间策略。

2、OpenFeign
同样使用HTTP协议进行通讯。
使用时只需创建一个接口并使用注解（@FeignClient)的方式配置， 即可完成对服务提供方的接口绑定，是对Ribbon+RestTemplate的进一步封装。
OpenFeign内部集成了 Ribbon，本质上是通过Ribbon完成负载均衡功能。

3、Dubbo
支持多种传输协议：Dubbo、Rmi、http、redis。适合数据量小、高并发和服务提供者远远少于消费者的场景。
负载均衡：支持随机、轮询、活跃度、Hash一致性，负载均衡的算法可以精准到某个服务接口的某个方法。


服务降级框架的比较

Hystrix和Sentinel的比较

Hystrix本身就是一个非常出色的熔断降级框架，Sentinel则是在Hystrix的基础上对其进行进一步的升级。

Sentinel使用更方便：Sentinel提供了一个非常简洁的控制台界面，在控制台界面中即可非常方便地配置限流降级规则。